비교 · 01
THORWallet
THORWallet
vs. MetaMask.
MetaMask는 이더리움 DeFi의 대표 주자이고 실제로 훌륭합니다. 하지만 여러 체인을 오가거나, 현실에서 암호화폐를 쓰거나, 큰 자금을 지켜야 한다면 비교가 흥미로워집니다.
0.2%
최저 스왑 수수료, 고정 0.875% 대비¹
Native
브리지 없는 크로스체인 정산
175+
카드 & Swiss IBAN 이용 국가
| 기능 | THORWallet | MetaMask |
|---|---|---|
| 자가수탁 | 예 | 예 |
| 크로스체인 스왑 | 네이티브 정산 — 브리지·래핑 토큰 없음 | 스왑에 브리지 내장 |
| 네이티브 크로스체인 경로 | 네이티브 자산 기준 업계 최다 | 제한적 |
| 지원 토큰 | 모든 주요 체인에서 2만 개 이상 | EVM 체인 · Solana · Bitcoin |
| 스왑 수수료 | 0.2–1.25% · $0 under $100¹ | 0.875% flat |
| 수수료 리베이트 | 최대 약 70% USDC로 환급 | — |
| 지정가 주문 | 네, 크로스체인까지 | — |
| 토큰화 주식 | 네 — 주식 & ETF, 24시간 | 주식 무기한 계약만 |
| 멀티시그 볼트 | 멀티 디바이스, 모든 체인 & 토큰 | — |
| 크립토 카드 | Mastercard · 175개국 이상 · USDC 0.5% 캐시백 | 일부 지역만 |
| IBAN 계좌 | 스위스 IBAN & SEPA · CHF EUR USD RMB | — |
| 수익 | 스테이블코인, 풀, $TITN 스테이킹 | ETH & SOL 스테이킹 |
| 앱 내 지원 | 앱 내 24시간 채팅 | 헬프 센터 · 유료 우선 지원 |
| 플랫폼 | iOS · Android · 웹 | 브라우저 확장 · iOS · Android |
✓= THORWallet이 앞서는 항목. 공개 문서 기준, 2026년 6월.²
THORWallet이 이기는 부분
체인을 넘어 현실 세계로
브리지 위험 없는 네이티브 크로스체인 스왑, 모든 체인을 위한 멀티시그, 지정가 주문, 토큰화 주식, Swiss IBAN이 있는 Mastercard. 일상까지 닿는 자가수탁.
MetaMask이 이기는 부분
깊은 이더리움 & dApp 생태계
거의 모든 dApp이 MetaMask를 먼저 지원합니다. 이더리움 dApp, 거버넌스, 브라우저 확장 작업이 주 무대라면 MetaMask가 기본값인 데는 이유가 있습니다.
세부 약관
- THORWallet 스왑 수수료는 $TITN 스테이킹 등급에 따라 다르며, 수수료와 리베이트는 변동되고 바뀔 수 있습니다. $TITN은 투자 상품이 아닌 유틸리티 토큰입니다.
- MetaMask가 공개한 0.875% 스왑 서비스 수수료를 포함해 2026년 6월 기준 공개 정보를 바탕으로 비교했습니다. 기능과 이용 가능 여부는 바뀔 수 있으니 공식 문서를 확인하세요.
- MetaMask는 Consensys Software Inc.의 상표입니다. THORWallet은 Consensys와 제휴하거나 보증받지 않았습니다.